El humanista digital: una mirada crítica

fiormonte_dh_cover_front_cp_web-682x1024

Domenico, F., N. Teresa, et al. [e-Book] The Digital Humanist: A Critical Inquiry.  punctum books, 2015

Texto completo

Este libro ofrece una introducción crítica a las tecnologías que subyacen a Internet desde una perspectiva humanista. Estableciendo una crítica cultural de las tecnologías informáticas, mediante la exploración de la historia de la informática y el análisius de los problemas relacionados con la escritura, lo que representa, el archivado y la búsqueda. El libro plantea como las humanidades digitales pueden hacer frente a los retos planteados de las barreras lingüísticas y culturales, el choque entre la comunicación y el control, y los sesgos inherentes a las tecnologías

El estudio intenta mostrar cómo el sesgo cultural puede convertirse en un obstáculo para la innovación, tanto para la metodología como para la práctica de las Humanidades Digitales. Su punto central es que ningún instrumento tecnológico es culturalmente imparcial, y que con demasiada frecuencia la geografía que subyace a la tecnología coincide con los intereses sociales y económicos de sus productores. La alternativa propuesta en el libro es la de un mundo en el que la variación, la contaminación y la descentralización son instrumentos esenciales para la producción y transmisión de conocimiento digital.

Revisión científica: monográfico

 

peerevaluationreview_header

Ver el monográfico

Descargar

Más monográficos

MONOGRÁFICOS SOBRE BYD

La revisión por pares es el sistema utilizado para evaluar la calidad de la investigación científica antes de su publicación. Los investigadores independientes en el mismo campo escrutan trabajos de investigación para otorgarles autoridad, validez, importancia y originalidad y de este modo ayudar a los editores a evaluar si los trabajos de investigación deben ser publicados en su revista. Se percibe como el estándar de oro de la publicación académica, y para muchos determina si la investigación puede considerarse científicamente válida. En consecuencia, la revisión por pares es un componente vital en el núcleo del proceso de comunicación de la investigación, con repercusiones en la estructura misma de la ciencia, que opera en gran medida a través de un sistema de recompensas e incentivos basados en la publicación.

A pesar de esta clara importancia de la revisión por pares, cada vez hay más pruebas de que los errores son cada vez más frecuentes en el proceso. Estos van desde errores de de mantenimiento simples basados en las diferencias de opinión sobre el impacto percibido de la investigación o el rechazo de lo que hasta ahora era una de las piezas seminales de investigación, o cuando un trabajo fraudulento o incorrecto no poder ser detectado y pasa a formar parte del registro científico permanente. Los intentos para reproducir la forma en la revisión por pares demuestran que la revisión por pares generalmente es adecuada para la detección de un trabajo de calidad, pero a menudo no reconoce la investigación más impactante. Muchos consideran, además, el modelo tradicional de revisión por pares como innecesario, ya que causa retrasos en la publicación y comunicación de la investigación novedosa. Además, algunos consideran la tradicional revisión por pares como un proceso profundamente viciado que opera dentro de un sistema cerrado y opaco en el que es imposible rastrear la discusión y los cambios realizados en la investigación original a lo largo del proceso, así como el proceso de decisión que lleva a su publicación. Esto significa que la revisión por pares a menudo se ve como perjudicial para la investigación, proporcionando un mecanismo de cierre para proteger el status quo y suprimir la investigación que se considera radical o innovadora.

A la luz de esto, ha habido un creciente impulso hacia la “revisión por pares abierta ‘, con lo cual el proceso se hace más transparente a través de diversos medios. Un artículo publicado en el British Medical Journal afirmó que la revisión por pares es “lenta, cara, malgasta el tiempo académico, es altamente subjetiva, propensa al sesgo, inclinada al uso indebido en la detección de graves defectos, y casi inútil en la detección del fraude”. A pesar de todos estos problemas potenciales la revisión por pares en su forma actual que se ha mantenido a lo largo del tiempo, y aún continuará teniendo una gran influencia en la investigación, si bien hay que decir estamos presenciando el comienzo de una transformación del modelo tradicional.

Ver además otros post relacionados

 

Cómo sobrevivir a una revisión por pares

0727916866

Wager, E., F. Godlee, et al. (2002). [e-Book] How to Survive Peer Review. London, BMJ.

Texto completo

La revisión por pares es ineludible si se quiere conseguir publicar una investigación en una revista o presentar una conferencia, o si se desea desarrollar una carrera académica o clínica y/o obtener financiación para una investigación. En algún momento dado, cuando ya una persona es una autoridad en un tema es probable que se le solicite para revisar una propuesta de publicación o para formar parte del comité científico de una revista, ya que probablemente se espera que como experto se realice esta tarea adecuadamente ya que anteriormente el investigador ha pasado por el mismo proceso en diferentes ocasiones.

Este libro tiene como objetivo explicar lo suficiente acerca de la revisión por pares para que se pueda sobrevivir y beneficiarse de ella, y para ser un crítico competente. Está diseñado para ser un manual práctico, basado en la evidencia y la experiencia, pero no cargado de notas y referencias. Sería el equivalente de un libro práctico de frases que permite pedir una cerveza, obtener direcciones de un hotel, y disfrutar de sus vacaciones sin llegar a ser un experto en la literatura o de la lingüística.

Revisión científica: las tuercas y los tornillos

nuts-and-bolts

Wilson, J. et al.  [e-Book] Peer Review: The nuts and bolts. London: Sense About Science, 2014

Texto completo

 
La revisión por pares es el sistema utilizado para evaluar la calidad de la investigación científica antes de su publicación. Los investigadores independientes en el mismo campo escrutan trabajos de investigación para otorgarles autoridad, validez, importancia y originalidad y de este modo ayudar a los editores a evaluar si los trabajos de investigación deben ser publicados en su revista. Este libro es una guía para conocer los aspectos más relevantes y problemáticos de la revision científica destinada a los investigadores que inician su carrera académica y desean publicar.
 

Expect More: exigir mejores bibliotecas para el complejo mundo de hoy

frontcover

Lankes, R. D. ( 2012). [e-Book] Expect More: Demanding Better Libraries For Today’s Complex World. New York: R. David Lankes, 2012.

Texto completo

Paperback:

CreateSpace Online Store (preferred)

“Cuando estás creciendo, existen dos instituciones que te afectan poderosamente: la iglesia, que le pertenece a Dios; y la biblioteca pública, que te pertenece a ti. La biblioteca pública es enormemente igualitaria. La biblioteca era el único lugar donde obedecía las reglas de buena gana”

Keith Richards, guitarrista de los Rolling Stones en sus memorias

Las bibliotecas han existido durante miles de años, pero hoy en día muchos cuestionar su necesidad. Sin embargo contrariamente a lo que podríamos pensar, en un mundo cada vez más digital y conectado hay una mayor necesidad de lugares que ofrezcan libros en nuestras ciudades, colegios o escuelas. Pero las bibliotecas no sólo ofrecen libros, cada vez las bibliotecas  expanden sus servicios y son un apoyo imprescindible en la formación tanto formal como informal de los ciudadanos, siendo uno de los servicios públicos que más ha contribuido a la democracia y a la igualdad de oportunidades entre las personas.

En Expect More: Demanding Better Libraries For Today’s Complex World., David Lankes, ganador del Premio ABC-CLIO / Greenwood 2012, nos guía a través de lo que se puede esperar de nuestras bibliotecas. Lankes sostiene que, para prosperar, las comunidades necesitan bibliotecas que van más allá de los ladrillos y mortero, y más allá de los libros y la literatura. Tenemos que esperar y pedir más a nuestras bibliotecas. Deben ser lugares de aprendizaje y las defensoras de nuestras comunidades en términos de privacidad, propiedad intelectual y desarrollo económico.

 

TrackR: un localizador que te permite encontrar a través del móvil cualquier objeto perdido o sustraido

 

what-is-trackr-image-a5c2d76efcc4c0f9e9cc7ed2c34addd6

Dispositivo Localizador TrackR

TrackR es la forma más sencilla de encontrar objetos perdidos o fuera de lugar.Se trata de un pequeño localizador que podemos adherir o colgar en cualquier objeto como una bicicleta, la cartera, unas llaves, un bolso, un perro, un gato… etc., cuando no sabemos donde esta una cosa nos muestra la distancia entre nosotros y nuestras pertenencias. Incluso con un simple toque con el dedo hace sonar la alarma desde donde está el objeto que buscamos. Busca automáticamente las pertenencias perdidas a larga distancia. Cuando un usuario de TrackR está dentro del alcance del objeto perdido, puede localizar y recuperar los objetos perdidos o robados a través de un mapa con las coordenadas GPS, incluso cuando otro usuario se desplaza con nuestro objeto.

Instalarlo es muy fácil, sólo debes pegar o colgar el localizador en el objeto que no deseas perder y vincularlo a tu teléfono movil a través aplicación asociada que te puedes descargar gratis para iPhone y para Android. Si se te pierden el objeto debes elegir la opción  “encontrar dispositivo” y obtendrás las coordenadas exactas de su ubicación en un mapa. El precio de cada localizador es aproximadamente de 25 euros unidad (29$), se puede perdir un envio en esta dirección https://buy.thetrackr.com/es/gu/special-offers/06/checkout

trackr-bravo-pet-collar-attachment-e9555ad4ebad3c7c64f0639228516cbe

Placa identificativa en el collar de un perro con TrackR

El localizador tiene unas dimensiones similares a las de una moneda pequeña con un diámetro de 31 mm, y un espesor de 3,5 mm, y su la duración de la batería es de 1 año. También se puede grabar un mensaje corto en el localizador, por ejemplo el número de teléfono para que cuando alguien encuentre el objeto pueda ponerse en contacto con nosotros.

trackr-sillin

Localizador TrackR camuflado en el sillín de una bicicleta

En caso de que hayamos perdido el teléfono también permite la operación inversa, es decir que suene el teléfono cuando apretamos el localizador, incluso cuando lo tenemos ne silencio. También permite crear una alarma para que cuando nos separemos unos metros del objeto no lo olvidemos. Esta opción funciona en un radio de aproximadamente 30 metros.

Ver vídeo demostrativo